7 de março de 2018

Entendo o Conceito de Equity Bonds - Parte I

"Our favorite holding period is forever." 
(Warren Buffett)

Olá meus amigos da blogosfera financeira, tudo bem? Hoje irei abordar um tema bastante interessante baseado no artigo My Favorite Warren Buffett Article Pt I: Stocks are Bonds. Nesta postagem, Warren Buffett expõe que tanto ações quanto títulos de renda fixa possuem muitas características em comum: um valor nominal, rentabilidade anual (cupom) e data de vencimento (maturidade). Embora o senso comum indique que ações e renda fixa são coisas completamente diferentes, iremos analisar suas similiarides através de exemplos práticos de títulos do Tesouro Direto e Ações. O Conceito de Equity Bond é como se uma ação de uma empresa fosse um título de Renda Fixa. Primeiramente, vamos entender o que é um título de Renda Fixa.
Ações são títulos de Renda Fixa?

Entendendo o Tesouro IPCA+ 2035

Considere dois momentos distintos para a compra do títilo de Tesouro IPCA+ 2015 (NTNB Principal): em Setembro/2015 e Março/2018.
Títulos do Tesouro Direto indexados ao IPCA em Setembro/2015
Títulos do Tesouro Direto indexados ao IPCA em Março/2018
Em qual momento você acha que vai obter maior retorno? Com o rendimento anual de 7,61% ou 5,09% ? Claro que você faria como o Viver de Renda fez, garantindo uma taxa maior comprando em 2015. Mas estruturalmente, o que você estaria comprando?

Estrutura do título Tesouro IPCA+ 2035

  • Valor Nominal : O título Tesouro IPCA+ possui um "valor patrimonial" que é o VNA (Valor Nominal Atualizado). Na data de 15/07/2000 o Tesouro Nacional determinou um Valor Nominal de R$ 1.000,00 para o título. Este valor passou a ser atualizado mensalmente (todo dia 15 do mês) pela inflação (IPCA) e seu valor é disponibilizado aqui
    • Exemplo: O VNA em Setembro/2015 era R$ 2.692,05, enquanto que em Fevereiro/2018 é 3.053,79, ou seja, é corrigido mensalmente pela inflação do período.
  • Rentabilidade anual (Cupom): será a taxa calculada sobre o "valor patrimonial" (VNA), ou seja, no dia 23/09/2015 o Tesouro Direto estava pagando 7,61% antes dos impostos anualmente sobre um valor que acompanha a inflação (IPCA)
  • Data de Vencimento (Maturidade): no dia 15/03/2035 o investidor receberá o valor do principal corrigido pela inflação junto com os juros compostos capitalizados durante todo o período com a rentabilidade anual definida no dia da compra (7,61% no nosso exemplo) menos os impostos.
Lembre-se que esta taxa anual é antes dos impostos e quanto maior for a inflação do período menor será o retorno real, conforme foi explicado no artigo A armadilha do Tesouro IPCA.

O valor do título na compra é função da taxa de compra, ou seja, quanto maior for o cupom menor será o valor do título na compra. Se você deseja entender a fundo como é calculado o valor do Tesouro IPCA+, sugiro este artigo do Clube dos Poupadores.

O conceito de Equity Bond

No fim da década de 1980, Buffett deu uma palestra na Universidade de Columbia sobre como empresas com uma vantagem competitiva durável mostram tanta força e previsibilidade no crescimento do lucro a ponto desse aumento transformar suas ações em uma espécie de equity bonds (título de participação patrimonial) com um cupom ou um pagamento de juros cada vez mais alto. O “título” (bond) são ações/participações patrimonial (equity) da companhia e o “cupom/pagamento de juros” é o seu lucro antes dos impostos. Não os dividendos que a empresa paga, mas o seu próprio lucro antes dos impostos.

Buffett analisa o lucro antes dos impostos (EBIT)  e pergunta se a compra é um bom negócio em relação à força das condições do mercado em que a empresa atua e ao preço que está sendo pedido. A vantagem competitiva durável da empresa cria condições econômicas subjacentes que são tão fortes ao ponto de causar um aumento contínuo do seu lucro.

Ao contrário do título de renda fixa, onde o cupom é fixo e o VNA acompanha a inflação, o lucro por ação continua a aumentar ao longo do tempo - seja por causa do crescimento dos negócios, da expansão das operações, aquisição de novas empresas ou da recompra de ações com o dinheiro que vai se acumulando no caixa. O aumento do lucro gera um respectivo aumento no retorno sobre o investimento original do equity bond.

As ações da Coca-Cola


No fim da década de 1980, Buffett começou a comprar ações da Coca-Cola por um preço médio de US$6,50 por ação diante de um lucro antes dos impostos de US$0,70 por ação. Historicamente, o lucro da Coca-Cola estava crescendo a uma taxa anual de aproximadamente 15%. Vendo isso, Buffett pode argumentar que havia simplesmente comprado um equity bond da Coca-Cola que estava pagando uma taxa de juros iniciais antes dos impostos de 10,7% para um investimento de US$6,50. Ele também pode argumentar que essa rentabilidade aumentaria ao longo do tempo a uma taxa anual de 15% (ROE).

Para Buffett, que planeja manter o equity bond por 20 anos ou mais, esse é o investimento dos sonhos. Então, como ele se saiu com os equitys bonds da Coca-Cola? Em 2007, o lucro antes dos impostos havia crescido a uma taxa anual de aproximadamente 9,35%, atingindo US$3,96 por ação (tudo isso sobre o investimento original de US$6,50 por ação). Tendo uma rentabilidade efetiva antes dos impostos de 60% e de 40% após os impostos.

Um ponto fundamental em nossa análise é o preço de compra. Do mesmo jeito que a compra do Tesouro IPCA+ 2035 com 7,61% antes dos impostos influencia o seu retorno, comprar uma ação barata potencializa bastante o seu retorno. Na próxima postagem iremos comparar um título público com a empresa ALUPAR (BVMF:ALUP11).

Grande Abraço e até a próxima.

12 comentários:

  1. Fala Aportador, interessante essa abordagem, tem muito a ver também com os ensinamentos do B. Graham. Ele enfatiza a atenção necessária com o preço de entrada, além da perspectiva de médio e longo prazo. Aguardo a continuação, abraço!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá DM,

      È um conceito bastante interessante que ser como comparação entre renda fixa, ações e até mesmo FIIs. Quando um determinado ativo estiver a um preço convidativo, não devemos nem pensar duas vezes.

      No fim de semana sai a continuação já com os valores dos resultados atualizados de Alupar.

      Grande Abraço.

      Excluir
  2. Desde que quebrei estudo muito sobre alocação de ativos e equity bonds.

    O conceito de equity bond está relacionado ao ebitda , mas o YELD ON COST é o que torna os "cupons" (dividendos) semelhante ao títulos partindo da ótica dos dividendos ao longo dos anos.

    Mesmo o lucro sendo crescente ao longo dos anos a sazonalidade da economia pode jogar os preços das empresas para baixo diminuindo os "cupons" e o ROE, já no caso do YELD ON COST as ações podem desvalorizar que os aportes maximizariam os dividendos e podem chegar a pagar 100% sobre o aporte no longo prazo.

    Li em algum lugar que os dividendos que o Buffet recebeu com a Coca já bateu o aporte feito nela nos últimos anos

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Barsi que comprou unipar 4 reais ao longo de anos também recebeu aquele dividendo de 5 pagou todo investimento dele ao longo dos anos.

      http://www.infomoney.com.br/mercados/acoes-e-indices/noticia/6856939/rei-dos-dividendos-fatura-milhoes-apos-empresa-aprovar-generosos-proventos

      Excluir
    2. Isso mesmo Pobre Vencedor e Mestre do Dividendos,

      Ao analisar as empresas com esse conceito de Equity Bonds, os resultados a longo prazo são superiores a qualquer outro investimento. O caso da Unipar é um exemplo disso.

      Grande abraço.

      Excluir
  3. Pois é. Por isso deveriamos ter no Brasil Preferred shares como tem nos EUA. Vale mais a pena que bonds.
    https://www.millennial-revolution.com/invest/the-yield-shield-preferred-shares/

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pois é AA40,

      Aqui há algumas empresas com ações preferenciais (PN) que deveriam receber mais divididendos, mas na prática acabam pagando o mesmo dividendo das ações ordinárias (ON).

      O conceito do equity bond é avaliar um empresa como um título de renda fixa e perceber que as ações são muito superiores aos títulos de "perda fixa".

      Grande abraço.

      Excluir
  4. KKK descobriram meu pote de ouro .

    Uso bastante este conceito nas minhas analises, inclusive foi este conceito que me fez comprar boa parte do greendene, Grazziotin, Unipar,Taesa, Engie a preços de ocasião.

    No caso dos ativos financeiro como bancos este conceito é mais difícil de aplicar. Ativos financeiro temos que analisar carteira de crédito entre outras coisas.

    Porém quanto menos você pagar pelos ativos financeiros melhor!

    EX: Itausa atualmente negocia quase 60% + do que meu preço de compra logo meu equity bond dado constância do lucro do banco seria infinitamente maior do que aos preços atuais.

    O mesmo procedimento usei em unipar um caso recente de turnaround aonde obtive uma rentabilidade superior a 100%, sendo meu equity bond realmente fenomenal.

    O bom velho yield on cost faz toda diferença!

    Abraço


    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Realmente é um pote de ouro Mestre.

      Todos os bancos que eu tenho na carteira já retornaram mais de 100% com o valor ajustado a proventos.
      E eu espero nunca vender esses ativos, utilizando somente os rendimentos.

      Parabéns pelo sucesso da sua estratégia. Grande Abraço.

      Excluir
  5. Então, como ele se saiu com os equitys bonds da Coca-Cola? Em 2007, o lucro antes dos impostos havia crescido a uma taxa anual de aproximadamente 9,35%, atingindo US$3,96 por ação (tudo isso sobre o investimento original de US$6,50 por ação).

    Aqui no Brasil este cálculo é diferente por causa da inflação. Lá ele pode pegar o valor e fazer o cálculo em cima do preço de compra porque a inflação quase não comeu o poder de compra dele e se o dinheiro estivesse debaixo do colchão daria quase no mesmo.

    No Brasil temos que considerar a inflação,temos que corrigir o valor de compra no mínimo com a inflação e aí podemos ver a porcentagem ganha em cima deste valor.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá BPM, o cálculo é o mesmo por aqui também.

      O lucro cresceu 9,35% ao ano (CAGR), fazendo com que o valor patrimonial crescesse na mesma proporção:
      VP= 6,50x(1,0935)^20= 38,84
      Mas como o preço pago foi 6,50 o yield on cost é de 3,96/6,50 = 60,9%
      Sem contar com o reinvestimento dos proventos ao longo dos 20 anos.
      Isso ganha de qualquer título de Renda fixa

      Grande Abraço

      Excluir
    2. O cálculo é o mesmo mas tô falando de algumas empresas brasileiras.

      Excluir